Statutul RADEF Romaniafilm este de regie autonomă, ceea ce înseamnă că nu primeşte finanţare de la bugetul de stat, fiind instituţie cu autofinanţare 100 %;
Începând cu anul 2008, în baza Legii 303/2008, RADEF Romaniafilm a predat către administraţiile locale un număr de peste 140 de cinematografe, dintre care, la data prezenţei, funcţionează doar 4;
Din 2009 până în 2012, regia, sub actuala conducere managerială, a avut profit operaţional, fiind singură perioadă în care s-au putut face investiţii în sălile de cinematograf;
În perioada 2009 — 2012, RADEF Romaniafilm a reuşit digitalizarea şi modernizarea unui număr de 7 cinematografe (‘Florin Piersic’ — Cluj; ‘Sergiu Nicolaescu — Tg. Jiu; ‘Sebastian Papaiani — Piteşti; ‘Premiera’ — Ploieşti; ‘Patria’ — Craiova; ‘Arta’ — Sibiu şi ‘Patria’ — Bucureşti), după ce a redeschis un număr de alte 5 cinematografe şi a iniţiat şi implementat conceptul de Caffe Cinema 3D în alte 5 oraşe;
În 2012, conducerea Ministerului Culturii, prin Ordin de Ministru, demite membrii Consiliului de Administraţie al RADEF Romaniafilm;
Conducerea RADEF învederează şi notifică Ministerul Culturii că Ordinul de Ministru este ilegal, notificare la care conducerea ministerului (ca întotdeauna, de altfel) nu răspunde oficial;
RADEF deschide acţiune în instanţă de contencios administrativ, pentru anularea Ordinului de Ministru, pe care o câştigă definitiv şi irevocabil;
În urma sentinţei definitive şi irevocabile, Ministrul Culturii este obligat să abroge respectivul Ordin de Ministru, dar membrii CA ai RADEF Romaniafilm demisionează, nedorind să mai facă parte dintr-un consiliu de administraţie, politizat la maxim, din cauza intereselor imobiliare care stau la baza iminentei transferului cinematografelor la consiliile locale sau, după caz, la RAAPPS;
La sediul RADEF Romaniafilm, se prezintă în perioada 2012 — 2015, în ordine, următoarele instituţii de control: Corpul de Control al Primului Ministru, Corpul de Control al Ministerului Culturii, Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Integritate, Inspecţia Teritorială de Muncă, Direcţia Naţională Anticorupţie şi, în final, Curtea de Conturi a României;
În urma demiterii membrilor CA, activitatea RADEF este, practic, paralizată, având în vedere că o regie autonomă este condusă de Consiliul de Administraţie, conducerea executivă doar punând în aplicare hotărârile acestuia;
Din 2012 până în prezent, RADEF a notificat, în nenumărate rânduri, conducerea Ministerului Culturii, în vederea punerii în aplicare a OUG 109/2011 pentru numirea unui Consiliu de Administraţie legal constituit;
În 2014, în urma selecţiei organizate în baza OUG 109/2011, se reuşeşte numirea unui CA, care rezistă doar o lună, membrii acestui CA fiind obligaţi să facă toate demersurile în vederea predării, de urgenţă, a unui număr de cinematografe către consiliile locale, având în vedere iminenta alegerilor prezidenţiale… Astfel, întrucât în contractele de mandat ale membrilor CA nu se specifică nimic referitor la această obligaţie, 3 dintre ei îşi înaintează demisiile, ceea ce blochează, din nou, funcţionarea RADEF;
În cursul anului 2014, în urma unei hotărâri judecătoreşti (foarte suspectă) executorii, dar nu definitive şi irevocabile a Curţii de Apel Braşov, RADEF este executată cu suma de 950.000 lei, de către o societate din Sf. Gheorghe, care avea o sentinţă definitivă şi irevocabilă de vânzare a cinematografului ‘Arta’ din S. Gheorghe, în baza Legii 346/2004, a IMM-urilor. Ulterior, RADEF câştiga definitiv şi irevocabil, dar respectivă societate intra în insolventa şi nu se mai pot recupera sumele executate. De menţionat faptul că Legea 303/2008 a fost gândită şi promovată în Parlament, în special pentru acel cinematograf din Sf. Gheorghe, fiind cerut cu insistenţă de primarul UDMR din Sf. Gheorghe;
Tot în 2014, după un proces intentat RADEF şi Ministerului Culturii în 2007, dl. Ţintea Mihail, fostul director al RADEF, suspendat pentru acte de corupţie, câştiga definitiv şi irevocabil repunerea în funcţie şi plata tuturor drepturilor salariale din 2007 până în prezent. Astfel, după ce Ministerul Culturii, în instanţă, cere că instanţă să admită lipsa calităţii procesuale, aceasta accepta, ceea ce face că Ministerul Culturii (ca şi în procesul cu ILG Discret de la Sf. Gheorghe) să ‘se spele pe măini’, urmând ca toate sumele datorate să le plătească RADEF… În consecinţă, cu toate că în cazul Sf. Gheorghe a existat mandat expres al ministrului culturii pentru predarea cinematografului ‘Arta’ iar în cazul Ţintea, acesta a fost demis de către CA-ul numit de minister, singură entitate care trage ‘ponoasele’ greşelilor manageriale ale Ministerului Culturii este regia… Şi aşa, în cazul Ţintea, până în prezent, RADEF a fost executată cu suma de peste 400.000 lei, urmând ca acesta să execute şi imobiliar instituţia, cerând executarea sediului din sos. Straulesti 3-5, sector 1, Bucureşti;
Mai trebuie menţionat faptul că, în anul 2012, RADEF cere ANAF un control de fond, pentru compensarea sumelor pe care le avea de recuperat din TVA (peste 15 miliarde de lei vechi) cu sumele datorate la bugetele de stat (aproximativ 13 miliarde de lei vechi). Controlul de fond vine abia în 2014 şi se închide în luna septembrie, perioada în care datoriile regiei au crescut, ANAF distribuind defectuos sumele, fără a închide, în ordinea legală, datoria de bază. Pentru aceasta îndeplinire defectuoasă a distribuirii sumelor, în octombrie 2014 RADEF acţionează ANAF în judecată, urmând că instanţă să stabilească în consecinţă. De la momentul acelei executări silite, precum şi din cauza situaţiei generate de controlul ANAF, coroborate cu lipsa CA-ului, balanţă de cash-flow a RADEF s-a dezechilibrat total, astfel încât, la data prezenţei, există datorii majore la bugetul de stat, la serviciile taxe şi impozite locale, precum şi la terţi parteneri;
Cu toate acestea, din 2012 până în prezent, regia a rezistat tuturor controalelor, tuturor presiunilor politice, precum şi celor două iminente hotărâri de guvern, prin care RADEF trebuia să se desfiinţeze, trecând prima dată la Secretariatul General al Guvernului iar a doua dată la RAAPPS. Se pune, logic, întrebarea: de ce la SGG şi de ce la RAAPPS ? Răspunsul este simplu: pentru că, de fiecare dată, reprezentanţii RADEF din comisia centrală de predare au refuzat să predea cinematografele la consiliile locale, iar atât SGG cât şi RAAPPS erau două entităţi controlabile, mai mult, RAAPPS având şi o lege specială de vânzare a activelor… No comment;
Mai merită menţionat faptul că, în sprijinul salariaţilor RADEF au sărit o multitudine de actori, regizori, producători de film, oameni de presă, care au înţeles chintesenţa luptei actualilor guvernanţi pentru înstrăinarea cinematografelor, de fapt, o mare afacere imobiliară pentru edilii aserviţi puterii;
Astfel, Sindicatul Liber Romaniafilm şi Confederaţia Naţională Cartel Alfa, au pichetat, au protestat şi 3 dintre salariaţi chiar au stat 15 zile în greva foamei, doar pentru a nu se distruge, în totalitate, sistemul cinematografic din România;
Ajungând la momentul actual, în dată de 5 mai a expirat perioada contractuală a actualului director general, Marius Iurascu. Cu multe luni în urmă, atât sindicatul cât şi conducerea RADEF, au învederat Ministerul Culturii asupra finalizării perioadei, cerând urgentarea deciziilor referitoare la situaţia de fapt. Din păcate, la nici una dintre adresele transmise, Ministerul Culturii nu a dat nici un răspuns, de fiecare dată, verbal, spunându-se că este ‘prioritate 0’ şi că se va rezolva, în sfârşit, situaţia de la RADEF. Prin vidul de decizie managerială creat de lipsa de reacţie a Ministerului Culturii, regia se află în imposibilitatea semnării oricărui act oficial, întrucât semnătura directorului general Marius Iurascu nu mai este opozabilă terţilor iar directorul adjunct Elena Incrosnatu este în concediu medical (incapacitate temporară de muncă). Astfel, acte importante, inclusiv cele pentru instanţă, nu pot fi transmise, existând pericolul real de a fi periclitat patrimoniul administrat al RADEF. De asemenea, prin lipsa semnăturii oficiale a directorului general, nu mai pot fi semnate nici barem statele de plată pentru salariile celor peste 170 de salariaţi ai regiei, din care mai mulţi de 100 sunt membri de sindicat ai Sindicatului Liber Romaniafilm.
Pentru aceste considerente, membrii Sindicatului Liber Romaniafilm consideră că singură entitate vinovată de situaţia actuală a salariaţilor de la RADEF Romaniafilm este Ministerul Culturii, prin reprezentanţii săi legali, urmând a înainta organelor de cercetare penală plângeri, pentru abuz în funcţie şi abuz împotriva intereselor statului.
Maria Bikfalvi – Preşedinte Sindicatul Liber Romaniafilm
Confederaţia Naţională Cartel Alfa şi Sindicatul Liber ‘Romaniafilm’ au cerut în 11 Mai, oficial, medierea Preşedintelui României, în baza art. 80, alin. 2 din Constituţia României, în vederea rezolvării, de urgenţă, a situaţiei generate de actuala conducere a Ministerului Culturii la Regia Autonomă a Distribuţiei şi Exploatării Filmelor, RADEF Romaniafilm.
De asemenea, au fost transmise adrese oficiale către Parlamentul României, către comisia de cultură, arte şi mijloace de informare în masă a Camerei Deputaţilor, către comisia de cultură şi media a Senatului, către comisia pentru cultură şi educaţie a Comisiei Europene, către comisia pentru cultură şi educaţie a Parlamentului European, către biroul europarlamentarului Mircea Diaconu (vicepreşedinte al comisiei pentru cultură şi educaţie a Parlamentului European) şi către toate ambasadele ţărilor membre ale Uniunii Europene, pentru o justă informare a dezinteresului conducerii Ministerului Culturii în rezolvarea problemei salariaţilor RADEF Romaniafilm.
